去年，三星为客户发布了首款 PCIe Gen4 SSD 三星980 Pro. 我们当时做了彻底的审查。 980 Pro 在我们通过的 VDBench 测试中占据主导地位，成为与其他新发布的驱动器相比的顶级 Gen4。 唯一的问题是容量有多大限制，1TB。 现在该公司正在销售 2TB，我们今天将关注它。

去年，三星为客户发布了首款 PCIe Gen4 SSD 三星980 Pro. 我们当时做了彻底的审查。 980 Pro 在我们通过的 VDBench 测试中占据主导地位，成为与其他新发布的驱动器相比的顶级 Gen4。 唯一的问题是容量有多大限制，1TB。 现在该公司正在销售 2TB，我们今天将关注它。

由于这里除了容量之外没有什么不同，所以我们不会再讨论整个事情，Lyle 有一个很好的 写在这里. 它的要点是它利用 PCIe Gen4x4 接口，允许高达 7GB/s 的读取速度、5GB/s 的写入速度和高达 1 万 IOPS 的随机吞吐量。 该驱动器利用了三星的第六代 V-NAND，三星称其单元数比之前的 40x 层单堆栈结构增加了 9%。 SSD 采用增强型智能 TurboWrite 2.0 技术，可提供高达 5 倍的缓冲区大小。

三星 980 PRO 2TB 提供 5 年保修，并且可以 今天以 430 美元的价格提货.

消费（最多）

测试平台

当我们迁移到测试更新的 NVME Gen4 SSD 时，我们的实验室需要进行平台转换以支持更新的接口。 联想在 PCIe Gen4 支持方面走在了前列，包括前置 U.2 托架，而其他产品仍仅提供边缘卡支持。 在我们的 Gen4 评论中，我们利用 联想 ThinkSystem SR635 服务器，配备 AMD 7742 CPU 和 512GB 的 3200Mhz DDR4 内存。 NVMe 通过边缘卡插槽中的 M.2 到 PCIe 适配卡进行本地测试，而 U.2 驱动器加载在前面。 使用的方法更好地反映了最终用户的工作流程，以及虚拟化服务器提供的一致性、可扩展性和灵活性测试。 重点放在驱动器整个负载范围内的驱动器延迟上，而不仅仅是最小的 QD1（队列深度 1）级别。 我们这样做是因为许多常见的消费者基准测试没有充分捕获最终用户的工作负载配置文件。

SQL Server 性能

每个 SQL Server VM 都配置有两个虚拟磁盘：100GB 卷用于启动，500GB 卷用于数据库和日志文件。 从系统资源的角度来看，我们为每个虚拟机配置了 16 个 vCPU、64GB DRAM，并利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 虽然我们之前测试的 Sysbench 工作负载在存储 I/O 和容量方面使平台饱和，但 SQL 测试正在寻找延迟性能。

此测试使用在 Windows Server 2014 R2012 来宾虚拟机上运行的 SQL Server 2，并由 Quest 的 Benchmark Factory for Databases 进行压力测试。 存储评论的 Microsoft SQL Server OLTP 测试协议 采用事务处理性能委员会基准 C (TPC-C) 的当前草案，这是一种在线事务处理基准，可模拟复杂应用程序环境中的活动。 TPC-C 基准比综合性能基准更接近于衡量数据库环境中存储基础设施的性能优势和瓶颈。 我们用于本次审核的 SQL Server VM 的每个实例都使用 333GB（1,500 规模）的 SQL Server 数据库，并测量 15,000 个虚拟用户负载下的事务性能和延迟。

SQL Server 测试配置（每个虚拟机）

对于我们的 SQL Server 延迟基准测试，三星 980 Pro 2TB 的平均延迟为 2 毫秒，略好于 1TB 版本。

VDBench 工作负载分析

在对存储设备进行基准测试时，应用程序测试是最好的，综合测试排在第二位。 虽然不能完美代表实际工作负载，但综合测试确实有助于为具有可重复性因素的存储设备建立基线，从而可以轻松地在竞争解决方案之间进行同类比较。 这些工作负载提供了一系列不同的测试配置文件，从“四个角”测试、常见的数据库传输大小测试到来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。

所有这些测试都利用通用的 vdBench 工作负载生成器，以及一个脚本引擎来自动化和捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备上重复相同的工作负载，包括闪存阵列和单个存储设备。 我们针对这些基准测试的测试过程用数据填充整个驱动器表面，然后将驱动器部分分区为驱动器容量的 5%，以模拟驱动器如何响应应用程序工作负载。

这与使用 100% 的驱动器并使它们进入稳定状态的全熵测试不同。 因此，这些数字将反映更高的持续写入速度。 此外，由于 VDBench 在 Linux 中使用同步 I/O 而不是异步 I/O，因此我们收集的数据与规格表中发布的数据之间的某些性能数据会有所不同。 不过，对消费者来说重要的部分是测试数据在相同测试条件下具有可比性，无论是 VDBench 与 VDBench、IOMeter 与 IOMeter，还是 FIO 与 FIO。

简介：

与此评论相比：

在 4K 随机读取方面，三星 980 Pro 2TB 以 1 IOPS 的峰值性能和 520,650µs 的延迟紧随其后的 244TB 版本。

对于 4K 写入，980 Pro 2TB 以 408,676 IOPS 的峰值和 307.4µs 的延迟位居榜首。

切换到顺序工作负载，我们查看我们的 64K 测试，读取 980 Pro 2TB 下降到大约中间，峰值为 66,663 IOPS 或 4.2GB/s，延迟为 478µs。

在 64K 写入中，980 Pro 2TB 以 28,497 IOPS 或 1.78GB/s 的峰值得分再次跃居榜首，延迟为 554µs。

接下来，我们查看了我们的 VDI 基准测试，这些基准测试旨在进一步对驱动器征税。 在 Boot 中，三星 980 Pro 2TB 以 1 IOPS 的峰值和 118,166µs 的延迟仅次于其 276TB 姐妹。

对于 VDI 初始登录，排名与上述相同，980 Pro 2TB 的峰值约为 61,500，延迟为 327µs，然后有所下降。

VDI Monday Login 看到 980 Pro 2TB 以 29,866 IOPS 的峰值和 214µs 的延迟再次位居榜首。

黑魔法

为了进一步测试三星 980 Pro 2TB SSD，我们在 联想ThinkStation P620. 在这里，SSD 达到了 5.28GB/s 的读取速度和 4.34GB/s 的写入速度。 未达到标称速度，这对于新一批 Gen4 驱动器来说仍然是正常的。 相比之下，三星 980 Pro 1TB 的读取速度为 5.14GB/s，写入速度为 2.85GB/s。 2TB 显示写入显着提升。

三星 980 Pro 是市场上最令人印象深刻的 PCIe Gen4 SSD，现在它的容量达到了 2TB。 该驱动器利用公司的第六代 VNAND 及其最新的 Elpis 控制器带来高达 7GB/s 的读取速度和超过 1 万次 IOPS。 2TB 版本具有早期版本的所有优点，最大容量是原来的两倍，同时仍然全部安装在单侧。

为了提高性能，我们以 SQL Server 延迟、VDBench 工作负载和 Blackmagic 的形式运行了应用程序工作负载分析。 对于 SQL Server 延迟，980 Pro 2TB 有 2ms，比 1TB 少 1ms。 在我们的 VDBench 测试中，980 Pro 2TB 的亮点是 521K 读取 4K IOPS、409K 写入 4K IOPS、4.2K 读取 64GB/s 和 1.78K 写入 64GB/s。 在我们的 VDI 基准测试中，该驱动器在启动时看到 118K IOPS 的峰值，在初始登录时看到 62K IOPS 的峰值，在星期一登录时看到 30K IOPS 的峰值。 使用 Blackmagic，2TB SSD 为我们提供了 5.3GB/s 的读取速度和 4.3GB/s 的写入速度。

三星在 PCIe Gen4 市场上又有强势表现。 Samsung 980 Pro 2TB 提供顶级性能，容量是我们之前看到的 SSD 的两倍，而且价格合理。

亚马逊上的三星 980 Pro 2TB

订阅我们的电子邮件 | YouTube | 播客 iTunes的/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS订阅